Կարո՞ղ է Գերագույն դատարանի դատավորը հեռացվել. 5 արագ փաստ, որոնք պետք է իմանալ
GettyԳերագույն դատարան: Գերագույն դատարանի դատավորներին տրվում են ցմահ նշանակումներ: Դրա հիմքում դրված էր ապահովել, որ դատավորները կարող են գործել առանց քաղաքական գործողությունների ազդեցության ենթարկվելու:
Սահմանադրությունը ներառում է այն լեզուն, որը բացատրում է, որ արդարադատությունը կարող է բռնի ուժով հեռացվել նստարանից: Դա երկարատև գործընթաց է, որը նման է գործող նախագահի հեռացմանը:
Ահա այն, ինչ դուք պետք է իմանաք.
Լոուրենս Օ Դոնելի զուտ արժեքը
1. Սահմանադրությունը դաշնային դատավորներից պահանջում է ցուցաբերել «Լավ վարք»
Getty(Front LR) Associate Justice Stephen Breyer, Associate Justice Clarence Thomas, Chief Justice John Roberts, Associate Justice Ruth Bader Ginsburg, Associate Justice Samuel Alito Jr., (back LR) Associate Justice Neil Gorsuch, Associate Justice Sonia Sotomayor, Associate Justice Elena Քագանը և օգնական արդարադատ Բրեթ Քավանոն
Հիմնադիր հայրերը սկզբնական Սահմանադրությամբ հաստատեցին դաշնային կառավարության դատական ճյուղը: Ա III հոդված, I բաժին նշում է, որ նշանակված դատավորներից ակնկալվում է, որ կպահպանեն լավ վարքագիծ, որպեսզի պահպանեն իրենց տեղը նստարանին: Բայց գրողները չեն բացատրել, թե ինչպիսի վարքագիծ է նշանակում դատավորի հեռացում: Բաժինը կարդում է.
Միացյալ Նահանգների դատական իշխանությունը պատկանում է մեկ գերագույն դատարանին և այնպիսի ստորադաս դատարաններին, որոնց Կոնգրեսը կարող է ժամանակ առ ժամանակ կարգադրել և սահմանել: Դատավորները ՝ ինչպես գերագույն, այնպես էլ ստորադաս դատարանների, պետք է զբաղեցնեն իրենց գրասենյակները բարի վարքագծի ժամանակ և սահմանված ժամերին իրենց ծառայությունների դիմաց կստանան այնպիսի փոխհատուցում, որը չի նվազի պաշտոնավարման ընթացքում:
2. Արդարադատությունը Նախագահի հետ միասին դասակարգվում է որպես իմպիչմենտի ենթակա
Getty(LR) ԱՄՆ Գերագույն դատարանի նախագահ Justiceոն Գ. Ռոբերթսը, ԱՄՆ Գերագույն դատարանի օգնական Ստիվեն Գ. Բրեյերը, ԱՄՆ Գերագույն դատարանի օգնական Ելենա Կագանը, ԱՄՆ Գերագույն դատարանի օգնական Նիլ Մ. Գորսուքը պալատում Միության վիճակի ելույթի ժամանակ: ԱՄՆ Ներկայացուցիչների պալատի 2018 թվականի հունվարի 30 -ին Վաշինգտոնում:
Նախագահին կամ փոխնախագահին կարող են հեռացնել Սպիտակ տնից միայն այն դեպքում, եթե Կոնգրեսն առաջին անգամ իմպիչմենտի ենթարկի: Նույն սկզբունքը գործում է նաև Գերագույն դատարանի դատավորների համար, քանի որ նրանք դասակարգվում են որպես քաղաքացիական ծառայողներ: Հիմնադիր հայրերը գաղափարը ստացել են Անգլիայից և այդ պրակտիկան գրել Սահմանադրության մեջ: Հոդված II, բաժին 4 հիմք է դնում իմպիչմենտի համար.
Միացյալ Նահանգների նախագահը, փոխնախագահը և բոլոր քաղծառայողները պաշտոնանկ են արվում պետական դավաճանության, կաշառակերության կամ այլ ծանր հանցագործությունների և հանցագործությունների համար իմպիչմենտի և դատապարտման համար:
Սենատը նշում է իմպիչմենտի գործընթացի կարևորությունը իր կայքում Իմպիչմենտը շատ լուրջ գործ է: Կոնգրեսի այս ուժը դաշնային կառավարության պաշտոնյաների դեմ վերջնական զենքն է և «զսպումների և հավասարակշռությունների» սահմանադրական համակարգի հիմնարար բաղադրիչն է:
3. Ներկայացուցիչների պալատում պահանջվում է Նախագահի կամ արդարադատության իմպիչմենտի համար մեծամասնության պարզ քվեարկություն
Ներկայացուցիչների պալատը միակ մարմինն է, որն իրավունք ունի իմպիչմենտի գործընթաց սկսել: Սխալ գործողությունների վերաբերյալ կոնկրետ մեղադրանքները կազմված են իմպիչմենտի հոդվածներում:
Այնուհետև հարցը քննարկվում է Ներկայացուցիչների պալատի դատական հանձնաժողովի միջև, որն ունի 40 անդամ: Հարցը ամբողջ պալատի առջև ներկայացնելու համար անհրաժեշտ է 21 ձայն:
իմ մեծ ճարպ առասպելական կյանքի քաշի կորուստ
Իմպիչմենտի հոդվածներն այնուհետև կքննարկվեն Ներկայացուցիչների պալատի նիստում ՝ բոլոր 435 ներկայացուցիչների առջև: Կրկին, պարզ մեծամասնությունը բավարար է իմպիչմենտին հավանություն տալու համար: Այնուհետև հարցը կանցնի Սենատ:
4. Սենատն ունի լիազորություն `հեռացնել նստաշրջանի նախագահին կամ Գերագույն դատարանի դատավորին
Եթե իմպիչմենտի հոդվածները հավանության արժանանան Ներկայացուցիչների պալատի մեծամասնության կողմից, ապա հարցը կանցնի Սենատ: Կոնգրեսի այս մարմնում նշաձողը շատ ավելի բարձր է դրված: Մեծամասնության ձայների փոխարեն սենատորների լիարժեք երկու երրորդը պետք է այո քվեարկեն, որպեսզի հեռացնեն գործող նախագահին կամ Գերագույն դատարանի դատավորին:
Այնուհետև իմփիչմենթի ենթարկված պաշտոնյան պետք է ներկայանա Սենատ: Այն աշխատում է Միացյալ Նահանգներում սովորական դատավարությունների նման: Ինչպես բացատրված է Սենատի կայքը , ներկայացուցիչների հանձնաժողովը, որը կոչվում է «մենեջերներ», հանդես է գալիս որպես դատախազ Սենատի առջև: Գերագույն դատարանի գլխավոր դատավորը նախագահում է նախագահի իմպիչմենտի գործով վարույթը:
Սենատը հանդես է գալիս որպես ժյուրի: Եթե իմփիչմենթի ենթարկված պաշտոնյան դատապարտվում է Սենատում, ապա նրանք անմիջապես հեռացվում են պաշտոնից: Հնարավոր է նաև, որ սենատորներն արգելեն այժմ դատապարտված պաշտոնյային ապագայում այլևս պետական պաշտոններ զբաղեցնելուց: Վերաքննիչ բողոք չկա:
5. Գերագույն դատարանի ոչ մի դատավոր երբևէ չի հեռացվել, և միայն մեկը իմպիչմենտ է հայտարարվել
ԱՄՆ Սենատի պատմական գրասենյակԳերագույն դատարանի դատավոր Սամուել Չեյս
Ներկայացուցիչների պալատի կողմից իմփիչմենթի ենթարկված Գերագույն դատարանի միակ դատավորը Սեմյուել Չեյզն էր 1804 թվականին: Նա մեղադրվում էր այն բանում, որ թույլ էր տվել իր քաղաքական կողմնակալությանը ազդել բարձր դատարանի որոշման վրա: Վերջնական կաթիլը եկավ 1803 թվականին, երբ նա պատժեց ԱՄՆ Մերիլենդ նահանգի շրջանային դատարանը: Նա տվեց ա ժյուրիի մեծ մեղադրանք այն բանից հետո, երբ դատարանը տվեց տղամարդկանց համընդհանուր ընտրական իրավունք: Չեյսը նաև դատապարտեց դատարանին 1801 թվականի դատական ակտը չեղյալ հայտարարելու համար:
Պալատը կողմ քվեարկեց իմպիչմենտ Chase 1804 թվականի մարտին: 1805 թվականին Սենատում իր դատավարության ընթացքում Չեյզը պնդեց, որ իրեն կարող են հեռացնել ամբիոնից միայն մեղադրվող հանցագործության համար, այլ ոչ դատողության սխալների կամ վարքագծի համար: Սենատը համաձայնեց, և նա արդարացվեց:
Ինչ վերաբերում է նախագահներին, ապա իմպիչմենտ են հայտարարել երեքը ՝ Դոնալդ Թրամփը, Բիլ Քլինթոնը և Էնդրյու Johnsonոնսոնը: Թրամփը մեղադրվում էր իշխանության չարաշահում: Քլինթոնը մեղադրանք է առաջադրվել սուտ մատնության և արդարադատությանը խոչընդոտելու համար: Johnsonոնսոնին իմպիչմենտի ենթարկեցին 1868 -ին ՝ պատերազմի քարտուղար Էդվին Սթենթոնին կաբինետից հեռացնելուց հետո: Երեք տղամարդն էլ արդարացվել են Սենատի կողմից:
երբ ենք մենք մեր ժամացույցներն առաջ տանում
